马云谈余额宝-马云谈余额宝是真的吗

1. 国人开始“告别”余额宝，为何宁愿把钱存银行，也不想存余额宝？
2. 马云套现430亿“全身而退”支付宝如果破产，余额宝的钱能取吗？
3. 马云谈互联网金融：是这个时代最伟大的创举，你怎么看？
4. 马云退出阿里巴巴，余额宝会不会受影响了？
5. 马云可以把余额宝的1.3万亿全部提现么？

国人开始“告别”余额宝，为何宁愿把钱存银行，也不想存余额宝？

没有人不喜欢余额宝，没有电商与银行间的竞争，金融业就不会进步，老百姓也不会从中获得实惠，垄断已经使经济发展遍体鳞伤。

反对马云对他穷追猛打都是利益受损阶层，这些人不思进取巧弄豪夺，马云防碍了他们利益滋生延续，嘲讽或侮辱马云乃至余额宝就在情理之中。

支付宝里的余额宝，我们普通老百姓爱你，当银行活期薅羊毛利息只有0、36%时，在极其困难的情况下，余额宝仍能做到活期2%以上。

为支付宝，为余额宝唱赞歌是普通老百姓的心声，为它们点赞是老百姓的实际行动，为它们祝福是老百姓的热切期盼。

马云套现430亿“全身而退”支付宝如果破产，余额宝的钱能取吗？

能取，余额宝，买的是基金，这部分钱，是由基金公司管理的。马云***的钱，和这基金里面的钱，是没有关系的。

支付宝破产可能性很小，因为它只是一个支付平台，而支付宝里面有上万家商家的钱在里面，就算这些钱只在支付宝上停一天，支付宝上就有很多钱，何况很多钱会停留七天。这么多钱，会给支付宝带来很多收益。所以支付宝破产的机率很小。

马云***430亿，***的方式，一般都是卖他的股份，是在股票市场，这对支付宝和余额宝影响极小。

马云谈互联网金融：是这个时代最伟大的创举，你怎么看？

谢谢您的问题。马云在第二届中国国际智能产业博览会上说，互联网金融是这个时代最伟大的创举，我的理解，其根本原因就在于数字化。

互联网金融的数字化。马云认为，互联网金包括了以数据为基础的信用体系、以数据为基础的风控体系，它需要有强大的数据。实体经济、现代服务业离不开数字经济、虚拟经济，现代服务业与数字经济是水***融的。

互联网金融的普惠性。互联网金融基于数据，我们都是数据的***体，由于数据，互联网金融面向个体跨越了地域、性别、行业、年龄的差异。所以，互联网金融具有普惠性，几百元都可以解除，传统银行是难以做到的。特别是互联网金融服务了更多的中小企业，比如蚂蚁金服，在很多小的、个人的企业最缺钱的时期，帮助其生存发展。小微企业对我们国家社会经济贡献很大，关键时候“送上马、扶一程”，也有助于就业与稳定，从这个角度说，我认为互联网金融做的是“积德行善”的事。

互联网金融的风险控制。互联网金融背后的技术是数据积累+AI智能风控，所以马云认为互联网金融效率很高，并没有那么大的风险。AI技术在金融业的应用，规避不了金融产品的风险，但是运用数据预判、消除风险，已经让很多人受益，比如余额宝、支付宝等。但是，我对马云把“P2P从第一天起就不是互联网金融”有点质疑，诚然，互联网金融升温，导致线下部分非法集资、传销等***转到了线上，打着金融的旗号骗人，比如被定性为非法集资的e租宝，不能简单地把所有的锅都让P2P来背，还是应该将P2P与打着互联网金融旗号的非法经营加以区分。
欢迎关注，批评指正。

横看成岭侧成峰，远近高低各不同，不识庐山真面目，只缘身在此山中

感谢邀请，专注头条财经问题问答，粉丝经济、社交电商、社群新零售行业研究，企业社群策略营销合作伙伴。不定期晚上头条直播，感谢您的关注。

“互联网金融是这个时代最伟大的创举！”这是联合国数字合作高级别小组联合***马云在重庆出席第二届中国国际智能产业博览会时对于互联网金融发表的观点。

的确，如果从宏观的角度来看待互联网金融这个问题，互联网金融的确是这个时代的创举。互联网金融则和传统金融最大的区别是：互联网金融能够让更多的中小企业和普通的个人消费者更容易获得金融服务，它就像滴灌技术一样，能帮助很多个人、小企业生存和成长。

当时马云也的确没有回避的一个问题就是打着互联网金融的幌子，实则搞非法集资非法放贷的P2P机构。

按照马云的说法，金融就好比人体组成的血管，而资金就是血管里的血液。线下银行金融机构就是主要血管，而互联网金融就是周边的小血管甚至毛细血管。这个形容是很贴切的。对于大多数人包括中小企业，要享受到银行的融资贷款服务是相对比较难的，特别是消费金融服务。所以有了互联网金融以后，大部分人和中小企业无论是消费还是融资，都可以通过互联网金融获得金融服务。而且在看到互联网金融所带来的巨大行业红利的时候，银行也开始参与其中。

但是，对于大多数人而言，其实并没有享受到真正互联网金融所带来的社会价值。因为无论是银行线下金融还是互联网金融，对于整个社会群体构架链条包括个人和企业是无法绝对完全覆盖的，毕竟按照马云的说法，互联网金融虽然有别于银行，但是在本质上对于[_a***_]金融服务的个人和企业都有相对较高的要求。因此就出现了P2P，而P2P最典型的特点就是通能过吸纳外部个人企业资金，然后将这些资金用于放贷，所赚取的利息一部分按照投资回报率返给P2P投资人，一部分作为P2P平台的利润所得。

而且P2P对于提供金融 服务对象的个人和企业要求相对较低，风控能力差。随着这两年互联网金融P2P金融蔓延式毫无节制的发展，平台坏账率增高，投资者拿不回本金，平台频繁暴雷的事情屡屡发生。这都是互联网金融发展的乱象。

同时，互联网金融不仅带来的是P2P乱象，还有网贷市场的乱象，由于之前的监管缺失，很多通过互联网渠道，向很多个人发放高利息，超利息借款。同时伴随着一系列不文明的催收现象。然很多借款人苦不堪言，深陷债务深渊无法自拔。

所以，我不否认互联网金融的确重新改变了这个时代的金融格局。但是其毫无节制，没有有效监管的发展，变相的发展，其实对于当前社会并不有利。现在一大部分年轻人，因为高额负债把自己搞的苦不堪言，这其中，网贷负债是首当其冲，而网贷就是互联网金融发展的结果。

同时，我看到马云还提到互联网金融风险低，效率高，但是看看今年整个互联网金融行业的现状，风险低吗。7月网贷平台坏账率大面积上升，8月信用卡逾期率也居高不下，请问马云，依托于支付宝大数据的蚂蚁金服，针对日益增高的坏账率，有没有强烈恐慌感呢。所以就不要再为互联网金融背什么书了。先沉淀下来，想想互联网金融在如此情况下，真的还有发展的空间和必要吗？

马云退出阿里巴巴，余额宝会不会受影响了？

我觉得，余额宝已经成熟到没有再开发必要的地步，从其生命周期看已经到了饱和期，或者接近衰退期，所以，马云离开阿里，对余额宝的影响主要表现在投资者的心理层面，没有实质性的影响了。

在阿里系内部来说，无论是马云不再担任阿里巴巴董事局***，还是直接退休，对余额宝的影响都是很小的。

因为无论马云是否在位，都不会对余额宝进行过多干预了，余额宝已属于成熟业务，甚至属于过气明星，对阿里来说已经不是重点。

现在余额宝隶属蚂蚁财富，而且已经全部平台化，接入的基金多一家少一家都无所谓，也没有新的开发空间，同质化产品太多，而且余额宝也不占优势。

对广大投资者来说，余额宝具有很好的口碑效应，也有很多忠实的用户，他们大都是低风险投资者，是马云的忠实粉丝。

马云退出阿里巴巴，对这部分用户有较大影响，但主要是在心理层面，因此说影响是有限的。

只要余额宝这块招牌在，平均收益能够达到货币基金的中位水平，就会有大量的保守型投资者继续坚持，这对余额宝的稳定会起关键作用。

余额宝也会不断引导用户进阶升级，向定期理财和基金迁移，甚至向网商银行进行迁移，一方面是对粉丝的保护，另一方面是拓展新的疆域。

马云可以把余额宝的1.3万亿全部提现么？

这是不可能的事，把余额宝1.3万亿全部提现并不现实，提现需要经过银行，提现这么多银行怎么可能不干预，余额宝收益其实也是来自基金，把余额宝全部提现，也会导致很多投资人损失，国家证券监管也会介入，所以说那是不可能的。

支付宝里的钱真的是在马云手上吗，98%的人都会认为支付宝是马云的，钱自然在马云手上;但真的是这样吗？答案是肯定的，钱不在马云手上；那么在谁手上呢？我们一起来解密中国的支付，探索马云支付宝里的钱到底在谁手上？

我们先来探索中国支付的发展历程（此处是干货）：

首先我们来看一下在一笔支付中需要哪些谁参与

发卡机构

——向持卡人发行银行卡，通过提供相关***服务收取一定费用

收单机构

——指银行或第三方金融服务公司（类似拉卡拉、支付宝、财付通）负责授权请求、账单结算等活动，利益主要收取特约商户交易手续费，看到这里我们已经发现支付宝所处的位置了

持卡人及潜在持卡人

——指***的领用者（消费者），是收单机构、特约商户、发卡机构、收单运营商利益来源

***组织

——指银联，提供统一授权，主要维护和扩大跨行信息交换网络以及风险控制反欺诈等服务

到这里我们就已经很清楚了，往大里说马云支付宝里的钱都在银行里，往小里说支付宝在自己的体系内，它就是一个虚拟的银行，但这里的钱是在实体银行里的，属于实体银行所有，实体银行可以动态调取这些钱做投资或***给有需要的人。

还提现个屁！都自身难保了，借呗花呗等非金融机构的金融行为马上要禁止了。蚂蚁金服没有通过中央银行审批，阿里巴巴更没有。支付宝只能旅行结算功能，不要说借呗，花呗的逾期利息与罚息等都是违法的，难道忘了安邦保险判了十八年吗？追究责任的话比安邦保险严重的多。

不可以，也不可能，也不敢，也不会。

首先，蚂蚁金服是受监管的，而且，他需要有备付金在央行里，再者任何巨额资金流动，不是一个人随随便便就能实现的，这里涉及很多流程；

其次，他自己资产几千亿，什么都能买的到，何必去动这些钱，也不需要，就算自己的钱不去动，公司也有大把的流动现金，他没有动机；

再次，这样的行为属于违法犯罪，到了这种身家和资产，我想他不会铤而走险做这种事吧，有钱了，会更小心翼翼，因为你得活长久了，才有命花长久；

最后，作为一家标榜诚信的企业，如果连最基本的用户信任也做不到，你想想他还有存在的意义吗，所以他不会做这种事，他的股东也不会同意他做这种事。